Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO Телеобъектив, Sony A, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы
код 1253018
На мой взгляд отличный телевик для фотоохоты. Мне очень понравился, я ожидал меньшего от него. Быстрый аф, достаточно качественные резкие фото. Аф реально радует, быстрее секунды точно сфокусируется на быстрой пташке и уже можно снимать. Могу посоветовать всем. Цена адекватная, он полностью и с лихвой оправдывает свою цену.
Те кто говорят что он мылит на 200-300... Вы вообще в курсе, что для таких фр нужно ставить короткую выдержку? Я ставлю минимум 400, ни разу не мылит.
Вот фотографии с него:
-
-
-
-
-
Нужно ещё понимать, что каждый объектив предназначен для своего. Например этот - для фотоохоты, съёмки далёких объектов крупным планом. Пейзаж этим объективом вы хорошо не снимете например. Или будет плохое качество. Зато все удивятся качеству и красоте очередного фото птички крупным планом)
Недостатки: я не вижу недостатков у этой модели. для меня их просто нет. единственное что можно сказать так это о светосиле, но она мне не нужна, и я не снимаю на темнющих стадионах или аренах. недостатков просто нет.
хотя можно считать недостатком то, что объектив крутится когда фокусируется, но меня это так же абсолютно не волнует. С поляриком будут проблемы, но ЗАЧЕМ полярик на фотоохоте???! А пейзажи снимать телевиком - глупо.
Достоинства: быстрая автофокусировка
отличная резкая картинка
весьма хорошее макро
хорошее качество сборки, объектив крепкий.
красиво выглядит =)))
бленда в комплекте
Опыт использования: более года
При хорошем освещении и на небольшом расстоянии делает вполне достойные снимки. Но на 200-300 мылит.
Недостатки: Мылит, темноват, долго фокусируется, жужжит, передняя линза вращается (неудобно снимать с поляриком), режим макро бесполезен.
Достоинства: Фокусное расстояние, есть макро.
Опыт использования: несколько месяцев
Это первый мой телевик, купил попробовать как раз из-за бюджетной цены. Из-за маленькой светосилы, естессно, в помещении снимать можно только с пыхой, это понятно. На улице, даже при хорошем освещении, иногда безбожно мылит. Фокус медленный и тупой, думает очень долго. Особенно все эти недостатки бросаются в глаза при макро-режиме (макро насекомых, когда все решают секунды, может стать настоящим испытанием нервной системы). В итоге стал выключать автофокус и фокусировать руками.
При всем при этом, побившись с ним пару месяцев, я как-то привык к недостаткам и приноровился снимать на это стекло (ибо делать нечего - деньги были уже уплочены). Главное - привыкнуть. Стекло, на самом деле, неплохое - большинство фотографий после "периода привыкания" выходят четкими, офигительное размытие фона случается, 300 mm позволяют снимать даже самолеты в бреющем полете. Жена недавно использовала его даже в качестве портретника на свадьбе у друзей - молодожены остались очень довольны результатами.
Рекомендовать или отговаривать от покупки мне трудно. Если у вас есть сумма на более дорогой телевик - приобретайте более дорогой. Если в бюджете вы, как и я, ограничены, то не раздумывая берите эту сигму, но будьте готовы к адаптационному периоду и не бойтесь трудностей.
Недостатки: Медленный и неточный фокус, мылит.
Достоинства: Низкая цена, приличный зум.
Опыт использования: несколько месяцев
Режимом макро можно снять пол-головы голубя крупным планом, но, например, шляпку спички на весь кадр уже не снимешь. Фокусироваться нужно где-то с метра от объекта съемки.У объектива специфическая система переключения из режима Normal в Macro и обратно: сначала нужно выкрутить фокус до определенного уровня, затем переключить тумблер на объективе, тогда диапазон регулировки фокуса перемещается к макросъемке. Это удобно для автофокусировки, которая не бегает по всему диапазону, с другой стороны, переключаться надо очень аккуратно, чтобы не сломать автофокус.Пользуюсь им уже 3 года, поломок не было.
Недостатки: У меня немного хроматит зеленым. При плохом освещении бегает автофокусировка, но ручная больших проблем не доставляет.Есть небольшое виньетирование (темнее по краям кадра), но это в большинстве случаев лишь придает атмосферу снимкам, назвать это недостатком сложно.
Достоинства: Отличное соотношение цены и качества. Достаточно резкий. Дает хороший контраст при ярком освещении. Рекомендую для новичков или любителей с невысоким бюджетом.
Опыт использования: менее месяца
Стоит своих денег! Если б не поолмки сказал-бы удачный объектив!!!
Недостатки: -медленно фокусируется
-раз в год летит кольцо автофокусировки (ремонтировал дважды!!!)Потом решил продать и взять, что нить подароже
Достоинства: Хороший объектив для начинающих!!! отлично мылит задний фон! отлично подходит для портретной фотки(при наличии хорошего освещения и вспышки)
Опыт использования: более года
Добротный объектив, учитывая стоимость, советую.
Работает отлично.
Объектив оч понравился. После него взял еще одну Сигму 2.8-4.5 18-50
Недостатки: Иногда промахивается фокусировка, для макросъемки не пригоден, т.к. оч большое расстояние фокусировки (1метр)
Достоинства: Качество сборки,
высокая резкость,
цена,
получаемые снимки, полный кадр
Опыт использования: более года
Хороший объектив. Даже очень. Приятный на ощупь. Все пишут что он ломается, и это не удивительно. Дело в том что в объективе есть макро режим. Суть в том что в этот режим можно перейти если кольцо фокусного расстояния расположен от 200-300 мм. После этого объектив можно выдвинуть еще на немного. Это дает сильное размывание фона для макро съемки. Переключатель перехода макро/нормал переключается легко, если он не переключается не нужно его ломать(сначала лучше прочесть инструкцию). Я покупал для sony a77. Объектив выглядит новее, чем на картинках и у него отсутствует переключатель AF/MF. И суть в том что переключатель находится на самом фотоаппарате. И при подключении к фотоаппарату, он автоматический переходит в AF. При выключенном состоянии фотоаппарата кольцо фокуса блокируется, и не знающий человек может ее сломать. При включении если переключатель стоит на MF, то можно уже крутить. При кручении кольца фокуса есть слабый шум или даже треск. Но это трение шестеренок и это нормально. При работе автофокуса подозрительных шумов не возникает.
Недостатки: Шум, немного тяжеловат(хотя все говорили что он легкий, по сравнению со стандартным 18-55, стандартный гораздо легче, хотя вес тоже придает крутизны), ну и возможно на 300мм картинка может быть размывается на 3-5%. Все зависит от погоды. Адекватная съемка возможна только со штативом, но если есть стабилизация и хватает света то можно обойтись.
Достоинства: Качество сборки, увеличение, цветопередача, минимизация ХА, цена, крутой вид, дает красивые радужные блики. Сам объектив за такие деньги с такими параметрами почти что идеален.
Опыт использования: менее месяца
КОММЕНТАРИЙ ДОПОЛНЕН ПОСЛЕ ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ ЭКСПЛУАТАЦИИ..Для своего класса - хорошая модель! Идеальное сочетание с внешней вспышкой - фотки просто изумительные. Думаю, для непрофессионалов, хороший вариант для игры на большие расстояния с хорошей освещенностью... Советую на подмену КИТ-ового объектива..
Для такого бюджетного варианта ставлю 4!!!
Недостатки: Требует хорошее освещение, в темном месте долго фокусируется, но все таки попадает (лечится - ручной фокусировкой). Если держать за хобот - он начинает выдвигаться под собственным весом.
2. После 4-х месяцев эксплуатации при автофокусировке появился шум, словно что то проскакивает, но в конце концов потом пропадает и хорошо фокусирует. Это меня огорчило, т.к. я очень аккуратно с ним обращался.
Достоинства: Соотношение цены и качества, Красивые и резкие фотографии, в том числе и на 300 мм. Очень незначительные ХА
Опыт использования: несколько месяцев
Сломался через 3 месяца (закусывает и трещит кольцо автофокуса).
Если бы не поломка, то остался бы доволен(тем более за такие деньги)
Недостатки: Тяжелый, медленный автофокус, тугое кольцо фокусного расстояния, байонет сильно люфтит
Достоинства: Хорошая резкость только при диафрагме 8-22, отличное бокэ, мало стоит, больше ничего!
Опыт использования: несколько месяцев
